Три года назад я приобрела два участка в новом перспективном коттеджном поселке. Назначение земли: Земли населенных пунктов, разрешенное использование - ЖС (Жилищное строительство). На данный момент мне пришло уведомление из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) о проведении плановой проверки соблюдения земельного законодательства. За нецелевое использование земельного участка мне грозит штраф 20 тыс.руб. за каждый участок.
Учитывая вид разрешенного использования, я должна была построиться на своих участках, что и хотела сделать после покупки данных участков. Однако после покупки участков наступил кризис и мое финансовое положение ухудшилось. Таким образом, я не смогла построить дом на своих участках. К тому же, в данном коттеджном поселке планировалось подведение всех коммуникаций (газ, вода, электричество, дороги), однако на данный момент (по-видимому тоже в связи с кризисом) коммуникации на участке отсутствуют.
Таким образом, у меня нет ни финансовой ни физической возможности осуществить строительство дома на своих участках в ближайшее время.
Могу ли я как-то обосновать и не платить штраф за нецелевое использование земли в данной ситуации?
-
Юрист по гражданскому праву
Учитывая вид разрешенного использования, я должна была построиться на своих участках, что и хотела сделать после покупки данных участков. Однако после покупки участков наступил кризис и мое финансовое положение ухудшилось. Таким образом, я не смогла построить дом на своих участках. К тому же, в данном коттеджном поселке планировалось подведение всех коммуникаций (газ, вода, электричество, дороги), однако на данный момент (по-видимому тоже в связи с кризисом) коммуникации на участке отсутствуют. Таким образом, у меня нет ни финансовой ни физической возможности осуществить строительство дома на своих участках в ближайшее время. Могу ли я как-то обосновать и не платить штраф за нецелевое ис
Валерия
Доброго времени суток, Валерия.
Я думаю Вам пока рано паниковать, во первых Вас известили лишь только о проверке а сам факт нарушения данная проверка может и не выявить. Из описанной Вами ситуации у Вас земля для строительства но на ней ни чего нет, нарушения в том что Вы не строите нет, поясняйте тем что ждёте коммуникаций которые пока не подведены и строительство начать нет возможности.
С Уважением, В.Г. Бровченко
Охотники достают, портят посевы озимых какое наказание в данном случае может быть, и как воздействовать
-
Юрист общей практики, консультант
Уважаемый Василий! Здравствуйте! Письменные жалобы в охотсообщества о принятии мер, а также обращение в Россельхознадзор.
Возможно и обращение в органы полиции с тем, чтобы установить виновное лицо и далее уже предъявление возмещения причиненных убытков.
В любом случае, жалобы в Россельхознадзор должны быть в любом случае, так как именно они проведут проверку и установят и причину и объем гибели озимых культур.
Пришёл штраф за парковку на зеленой зоне. Но дело в том что в этом месте есть заезд (скос поребриков) и площадка асфальтированная, даже сток оборудован, раньше это был въезд в гараж. На фото этого не видно, снимали автоматической камерой видимо на автомобиле гибдд.можно ли опротестовать? Какие мои действия? На что ссылаться?
-
Алексей ПогуляйкоЮрист
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) — в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.